Que diferença poderia haver entre 'viver' e 'morrer'? 'Viver' é apenas a elaboração em duração sequencial daquilo que, de outra forma, é conhecido como 'morrer' [a cada instante há morrer-renascer].

Quando o Que-somos funciona, estendendo-se em três aparentes dimensões espaciais e outra que as interpreta como duração, juntas conhecidas como 'espaço-tempo', há o que chamamos de 'vida'. Quando esse processo cessa, não estamos mais estendidos em duração sequencial, não somos mais elaborados no 'espaço', o 'espaço-tempo' deixa de existir e o aparente universo desaparece.

Então dizemos que estamos 'mortos'.

Mas como isso que somos, nunca 'vivemos' e não podemos 'morrer'.

Onde poderíamos 'viver'? Quando poderíamos 'morrer'? Como poderia haver tais coisas como 'nós'? 'Viver' é uma ilusão espacial, 'morrer' é uma ilusão temporal, 'nós' somos uma ilusão espaço-temporal baseada na interpretação serial de 'quadros' ou 'quanta' dimensionais cognizados como movimento.

Somente os conceitos de infinito e intemporalidade podem sugerir intelectualmente uma noção do que somos como a fonte e origem da aparência ou manifestação.

The Non Dual Philosophy of Wei Wu Wei by Roy Melvyn